Nederlandse Organisaties Flirten met Risicovolle Algoritmes

Afgelopen week heb ik het nieuws rondom AI gevolgd en het viel me op dat er voortdurend keuzes werden gemaakt – sommige nadelig voor de samenleving en andere positief. Opvallend genoeg nam Google een goed besluit, terwijl een Nederlandse supermarkt en het merendeel van het Nederlandse hoger onderwijs naar mijn inzien een slechte beslissing namen. Daarnaast merkte ik op dat zowel traditionele als nieuwe methoden, gebaseerd op generatieve AI, werden ingezet voor het verspreiden van nepnieuws rond de verkiezingen in de VS.

Een interessante week aan AI nieuws, wat maar weer duidelijk maakt dat we ons middenin de AI Revolutie bevinden.

Bron: DALL-E, prompt: "Widescreen drawing of a supermarket using computer vision to monitor customers "
Bron: DALL-E, prompt: “Widescreen drawing of a supermarket using computer vision to monitor customers”

Laten we anders praten over AI: Voorbij Hallucinaties en de Terminator

Waarom heeft Hollywood ervoor gezorgd dat gesprekken over AI lastig zijn geworden? En waarom is het voor techbedrijven voordelig om een taalmodel dat incorrecte informatie geeft hallucinaties te noemen? Deze week schrijf ik een artikel over hoe de termen die we gebruiken als we het over AI hebben vaak afleiden van waar het eigenlijk om zou moeten gaan: technologie op een manier inzetten die nuttig is voor de samenleving.

Een afbeelding van een T800 Terminator zoals die ook in de Terminator Trilogy voorkomt.

Moet AI-stemreplicatie verboden worden?

Stemreplicatie is door recente technologische doorbraken eenvoudiger dan ooit. Tijdens de boekpresentatie van “De AI Revolutie” liet ik stemmen horen van Koning Willem Alexander, Burgemeester Femke Halsema en historicus Maarten Van Rossem. Deze publieke figuren spraken woorden die zij nooit hadden uitgesproken. Het is met generatieve spraak modellen mogelijk om met ongeveer 20 seconden aan opname van iemands stem ze vervolgens alles te laten zeggen.

Deze ontwikkeling roept urgente vragen op. Wat gebeurt er als criminelen deze techniek gaan gebruiken? Kunnen ze dierbaren oplichten door vertrouwde stemmen te imiteren? Wat is de impact op nieuws en informatie? Hoe kunnen we de verspreiding van zeer geloofwaardig nepnieuws nog tegenhouden? En moet de overheid ingrijpen, mogelijk door het gebruik van deze technologie te beperken of zelfs te verbieden, om misbruik te voorkomen?

Foto van de boeklancering van "De AI Revolutie"
Foto van de boeklancering van “De AI Revolutie”

Keuzes die we als samenleving maken over AI: Lessen van de Romeinen

Beslissingen van Romeinse werklieden, duizenden jaren geleden genomen, oefenen potentieel nog altijd invloed uit op het hedendaagse leven. Hoe zit dat precies? En op welke manier zullen de huidige beslissingen over kunstmatige intelligentie invloed blijven uitoefenen, wellicht zelfs voor eeuwen? Dit artikel verkent het belang van doordachte keuzes aangaande de rol van technologie in de maatschappij.

Credit Jakob Owens
Credit Jakob Owens

Fragment uit ‘De AI Revolutie’

In deze wekelijkse serie van artikelen zal ik ingaan op diverse onderwerpen die ook in het boek ‘De AI-Revolutie’ aan bod komen. Deze week een fragment uit het boek om een idee te geven waar het over gaat. De komende maanden schrijf ik elke week een artikel waarin ik hoop een interessante kijk te geven over de invloed van AI op de samenleving en hoe daarmee om te gaan.