Een kwart van de Kamervragen bevat AI-sporen, blijkt uit onderzoek van de NOS. Vorige week concludeerde de Volkskrant hetzelfde over de socialemediaberichten van premier Jetten. Voor beide onderzoeken werd ik gevraagd de methode te toetsen en mee te denken wat de resultaten betekenen.
Een paar nuances die ik belangrijk vind:
– AI-detectors zoals Pangram zijn niet waterdicht.
– Op grote schaal zijn de trends wel goed te meten; op individueel niveau kan het misgaan. Rook betekent hier niet altijd vuur.
De trend is wel duidelijk: AI-gebruik in Den Haag neemt snel toe, net als in de rest van het land.
Is dat erg? Niet per se.
Als Kamerleden AI helemaal niet zouden gebruiken, zou ik dat eerlijk gezegd ook kwalijk vinden. Maar het lijkt mij goed om als kamerlid hier open over te zijn.
Overal in het land experimenteren mensen met AI in hun werk en leven, terwijl we de gevolgen voor onszelf en de samenleving nog niet altijd helemaal overzien.
Mijn oproep: blijf vooral zelf nadenken.
Gebruik van AI door kamerleden en premier
